停（tíng）车场丢车赔不赔

某小区设有停车场，收费标（biāo）准略低于（yú）指（zhǐ）导价（jià），物（wù）业（yè）管理公司虽在（zài）车场安排有保（bǎo）安值班，但为防止突发（fā）重大损（sǔn）失，依然（rán）在车场入口处用告示（shì）牌及在停（tíng）车费票据上（shàng）明示：本车场只负责提供车位，收取的仅是车位租金，请（qǐng）车主（zhǔ）加强防范（fàn）措施，车辆被盗（dào）受（shòu）损，本（běn）公司（sī）概（gài）不负责（zé）。一次业主甲的朋友乙开（kāi）车来访，停车于车场，期（qī）间下（xià）一场暴（bào）雨（yǔ），雨后（hòu）离开时（shí），发（fā）现自（zì）己的车（chē）辆丢失，遂于物业管理公（gōng）司交涉（shè）要求赔偿，物（wù）业管理公（gōng）司已有正（zhèng）式声明在先（xiān），收取的停车费（fèi）未含有管费（fèi）为由，拒（jù）绝赔偿，乙（yǐ）遂（suí）将（jiāng）物业管理（lǐ）公司告（gào）上（shàng）法庭。 观点（diǎn）一：声（shēng）明在先（xiān），不予赔偿

理据（jù）：已有声明（míng），尽了告（gào）示义务，收费低（未含看（kàn）管费），不存在保管关系，利益风险（xiǎn）不等

观点二：单方声明，不予（yǔ）承认（rèn）。

理据：土地（dì）是**的，收的其实是（shì）看（kàn）管费（fèi）。收（shōu）了费，保（bǎo）管关系成立。单方声明（míng），强加于人，不合法理。

观（guān）点三（sān）：双（shuāng）方有责，各负一（yī）半（bàn）。 观点四：以责定（dìng）法。 停（tíng）车丢车（chē）案例归纳：

1. 主管部（bù）门核（hé）准营业收费的停车场，本身就有保管义务，主管（guǎn）部门检查未有（yǒu）安防，消防措施，不（bú）允（yǔn）营业。 2. 物价部门未（wèi）核（hé）准收费标准，收费违法。

3. 单独签订特约服务事项，可以免责：单方格（gé）式合同无效。 4. 有保管表（biǎo）示（shì）行（háng）为（扣（kòu）证（zhèng）、换牌、给票据等），牌（pái）未丢、票未做记号（hào）丢车，需负责任。

5. 给人印象（xiàng）明确是无人（rén）看管的收费（fèi）停车（chē）场，责任反而小。提供方便的（de）临时停放点，不（bú）收（shōu）费，不看管（**提（tí）醒），丢车可以不赔。